عدم اقامه دعوا از ناحیه برخی از ورثه، مانع از پذیرش دعوی سایر وراث در خصوص تأیید فسخ قرارداد نیست.

 

تاریخ رای نهایی: 1392/11/20     شماره رای نهایی: 9209972130601243

رای بدوی

در این پرونده آقایان ع.ت. و ف.ر. دادخواستی به وکالت از خانم‌ها و آقای 1- ک. 2- م. 3 – م. 4- س. نام خانوادگی ردیف سوم الف. و مابقی ب. به‌طرفیت آقای الف.ن. به‌ خواسته 1- صدور حکم بر تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 ، 2- محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 ریال بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی و حق‌الوکاله قانونی مطرح کرده‌اند دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و صرف‌نظر از ماهیت موضوع نظر به این‌که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتاً و وکالتاً طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوا قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن و نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته و دعوا به کیفیت مطرح‌شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌دارد قرار صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حمیدی


رای دادگاه تجدید نظر

خانم‌ها 1- ک. 2- م. ، نام خانوادگی هر دو ب. 3- س.الف. 4- آقای م.ب. با وکالت آقایان ع.ت. و ف.ر. به‌طرفیت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره 751 مورخ 29/7/92 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده‌اند. بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی تجدیدنظر خواهان‌ها به‌ خواسته صدور حکم به تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 و محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی با این استدلال که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتاً و وکالتاً طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوی قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته دعوی به کیفیت مطرح‌شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه اقامه دعوی از حقوق اشخاص و ذینفع می‌تواند با تقدیم دادخواست حق خود را اعمال یا از آن صرف‌نظر نماید و نظر به اینکه تجدیدنظر خواهان‌ها نمی‌توانند شریک خود (خانم ز.ب.) را مجبور به اقامه دعوی نمایند و هر یک از وراث و شرکا به نسبت حصه خود می‌توانند برای اعمال حق خود (اقامه دعوی به‌منظور صدور حکم به تأیید فسخ قرارداد) اقدام نمایند و عدم اقامه دعوی از ناحیه یکی از ورثه و شرکا مانع از پذیرش دعوی ورثه و شریک دیگر نمی‌باشد. نظر به اینکه دعوی برابر با مقررات قانونی اقامه نشده و منع قانونی برای پذیرش آن وجود ندارد ازاین‌رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض‌ٌعنه نقض می‌گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
نورزاد ـ صداقتی

 http://onlinelawyer.blogfa.com